Marihuānas legalizācija

ramazoti (2013-04-23 20:45)    2 Tāpēc, ka tā jau ir daudz nodzertu un pēc činčikiem smirdošu cilvju, bet tad vēl būs legāli daudz idiotiski smaidoši neadekvātu plānprātiņu. Tad varbūt reklamēsim arī līmes, dihlofosa un benzīna ostīšanu!

Tuftalogs (2013-04-23 20:46)    1 Tu stulPs esi?! Legalizējot atkritīs visi otkati mentiem un bratvai :D
Šitādu biznesu gribi izšmucēt, jepta :D

riks086 (2013-04-23 20:48)      -> ramazoti 2013-04-23 20:45: +++++++++ vienkārši un skaidri....

Tessa (2013-04-23 20:49)      ramazoti (2013-04-23 20:45) viedoklis
visu cienju. pat nav ko piebilst.

Edg (2013-04-23 21:01)      Es nu gan negribu braukt kādā pilsētas mikriņā kur driveris kāsi sapīpējies. Vai vēl trakāk kad kāds man pretī brauktu un pēkņi pēc kāša iedomāties ka jamais brauc pa anglijas ceļiem. Pietiek ka reizēm ir dīvaiņi kuri nejēdz veicot pagriezienu iebraukt pareizajā brauktuvē, kur nu vēl kādu neadevāti sapīpējušos idiņu kurs vispār neko vairs neredz bet lido savos krāsainajos sapņos.
Kādu gadu atpakaļ viens tāds pīpmanis uz ceļa nosita divus cilvēkus un pārējos sakropļoja. Kam tas ir vajdzīgs?

mazaisj (2013-04-23 21:03)      Labāk pīpēt zālīti nekā piekosties!
Pohas nav sūdus ar neviens zem apkura netaisa!
Paskaties statistiku par noziedzību amsterdamā- liekās stulbi bet fakts viena no zemākajām ja ne pati zemākā eiropā!!! Tas jau par kautko liecina!
Es personīgi labāk redzētu brīvdienās visu vecrīgu appīpējušos un priecīgu nekā tos apdzertos muļķus kuri to vien dara kā meklē kašķi!
Protams ka tas ir tikai mans viedoklis!

mojito (2013-04-23 21:03)      Nezinu kaa par zaales legalizeeshanu, tachu stipraas narkotikas gan iespeejams vajadzeetu legalizeet-bet to dariitu valsts, izsniegtu narkomaaniem dozas, kaa tas ir vienaa otraa valstii Eiropaa.
Noziedziiba kristos pamatiigi, narkomaanam nebuut jaadomaa kurdabuut dozu-aizietu piedaktera un vinjam ieshpriceetu.

ponytail (2013-04-23 21:04)      Pārliecini mani, kāpēc vajag. Kāds labums man, sabiedrībai, valstij, nākamajām paudzēm? Kāds labums vispār - dajebkam? Lūdzu, autor, pasniedz nu savus saprātīgos (???) argumentus studijā!
ramazoti - prieks par saprātīgu argumentu.

GreyAlien (2013-04-23 21:10)      >Edg
Tas ka alkohols ir legāls nenozīmē ka reibumā var braukt, tāpat kā pēc marihuānas lietošanas, ja kas.

ucibucis29 (2013-04-23 21:11)      Var, var, legalizēt. Nopīpēs pēdējās smadzeņu paliekas, būs pilna Latvija ar dzīvi apmierinātu, smaidošu bomžu. Ir tik viena problēma - marihuāna aktivizē šizofrēniju un maniakālo depresiju. Tā, ka noziedzība zemāka nebūs.

piparbecinja (2013-04-23 21:12)      visi, kas neiesaka degradēties, ir bezzobaini un aprobežoti?
tradicionāli - britu zinātnieki IR pierādījuši, ka tas draņķis bojā smadzenes. gribi legalizēt smadzeņu bojāšanu? Varbūt pie psihoanalītiķa aizej?
un vēl vēlies bērnus. kādi tad viņi dzims? homo sapiens, joptvai

Edg (2013-04-23 21:16)      ==> mazaisj

Nezinu kā ar noziedzību Amsterdamā, bet ir viens fakts ar ko holande īpaši izceļas uz pasaules fona (tiesa to necenšās īpaši reklamēt), proti debīlo un dauno bērnu daudzums. Un tas tur ir vislielākis pasaulē. Fakts kuru visi zina, tikai jautājums kā lai tagad pasaka nē zālīti vairs nepīpēsiet legāli? Jo to tāpat vienmēr to varēs dabūt citā veidā.

No alkohola arī debīliķi var sanākt, bet to ir daudz mazāk jo šņabi reti kurš dzer ikdienā kā ūdeni. Toties pīpē dažs labs ik pa 20 minūtēm.

GreyAlien (2013-04-23 21:20)      >ponytail
ASV alkohols arī kādu laiku bija nelegāls - vai tāpēc nedzēra? Dzēra gan - tikai vēl bija iespēja daudziem uz to joku izveidot īstas noziedzības impērijas ar visu kas ar to saistās - konkurentu un to policistu kas traucē slepkavībām, korupciju un sekojošu tālāku morāles līmeņa kritumu sabiedrībā.

>ramazoti
ja palasa tā selektīvāk un tikai galveno tavā komentā - "bet tad vēl būs legāli daudz smaidošo" :D

ramazoti (2013-04-23 21:38)      :)Varbūt labāk vajadzētu legalizēt divvietīgu Tata nano elektromikroauto ar diviem minamiem pedāļiem, ar ko piepalīdzēt, čemodāna lieluma (dzīvoklī uzlādēt, ienesamajam) litija-polimēru akumulatoram, pabarot aizmugurējo riteņu elektropiedziņu, lai nebūtu jāmaksā degvielas pievienotās cenas nodoklis...? Bet varbūt, ka es kļūdos- varbūt labāk uzpīpēt kāsi, nekā pamīt pedāļus, braucot uz darbu, vai veikalu?

jozolsen (2013-04-23 21:47)      Es vispirms kolu aizliektu,jo pieradina organismu pie atkarībām.Vēl bērnam esot.Un tad viņi uzaug un grib vēl citas atkarības legalizēt.Jau atpūsties neprot bez apdillināšanās.Atkarība + veselības graušna+bērni vēl atkarīgāki un.....Ķīniešu jau daudz...

ponytail (2013-04-23 21:53)      OK, pelēkais citplanētieti, ir jau vēl 1000+1 lieta pasaulē, kas ir bijusi aizliegta, bet tomēr izmantota/darīta, un ir vēl joprojām. Man pretjautājums autoram, manuprāt, ir ļoti vienkāršs - iziesim no pozitīvā, neliegsim un nenoliegsim. Kādi ir tie sociālie, kulturālie, ekonomiskie un pārējie labumi, kurus nestu narkotiku (ak, jel, netielējieties kā bērni, nav "vieglo" un nav "smago" - tās visas IR narkotiskas vielas, kas izraisa atakrību) legalizācija? Nosauciet kaut vienu! Izņemot, protams, atsevišķu indivīdu komfortablāku piekļuvi viņu atkarības avotam. Legalizācija nepadara narkotikas mazāk kaitīgas vai prostitūciju morāli akceptējamāku. Bet te jau, protams, atkal ir sledenais jautājums, kas mūsdienu latviešu bāleliņa smadzenītēs vispār rada kaut mazāko asociāciju ar vārdu "morāle".:)
Vēl mazas piebildes. Esmu, starp citu, gana labi pazīstama ar ASV likumdošanu, tās vēsturi un ļoti vērtīgajām mācībām, ko viņi no savām kļūdām ir guvuši. Pārāk maz vietas, un arī nav vērts skaidrot, bet nebūs vis gluži tik primitīvi, kā vēlies te deklarēt.:)
Un, jā - esmu redzējusi gana daudz appīpējušos idiotu, pieredzējusi to, ka viens tāds gandrīz nogalēja manu bērnu un vīru, redzējusi kādi viņiem ir bērni (ir bijusi tā laime dažus skolot), un arī redzējusi, kādi ir zāles mīļotāji vecumdienās, kas viņiem pienāk krietni ātrāk kā nemīļotājiem. Tā ka nevajag te daiļdrāztos stāstus par visu pasauli mīlošajiem, pozitīvajiem puķu bērniem. Realitāte ir daudz, daudz skarbāka.

Lovetta (2013-04-23 21:55)      nu...nezinu,kas tur tai amsterdamā, bet tie ganžas pīpmaņi,kas nonāk slimnīcas narkoloģiskajā ir tāli no smaida...neganti ļautiņi, trīcošām roķelēm, apsarkušām acēm, siekalojas, vemstās, bļaun un ārdās...

MrJones (2013-04-23 21:55)      Jaaa....marihuaana..peec tam hashish, kokji, u.t.t. ...zashibiss, ne..?!! :)

fargo (2013-04-23 21:56)    1 "kādēļ ne?"
atkarības ierobežojoši likumi nav rakstīti priekš brīviem cilvēkiem, bet dēļ atkarīgajiem.
tāpat kā krimināllikums nekādā, davismazākajā veidā neierobežo likumpaklausīgu pilsoni. nevis priekš viņa ir "nev nebūs zagt/tev nebūs nokaut utt.", bet tas ir domāts pārkāpēja ierobežošanai.
ar atkarībām ir tas pats. daudziem cilvēkiem pilnīgi nekas nenotiktu, ja viņi reizi mēnesī savās viesībās uzvilktu kāsi. nekas nebūtu. vairums ir pieauguši, atbildīgi, praktiski rezistenti pret atkarībām. bet jo lielam skaitam cilvēku problēmas būtu gan. un pirmkārt jaunatnei. vielām, kuras viegli izraisa atkarības ir jābūt grūti pieejamām a priori.
cūka vienmēr atradīs dubļus? protams! bet vai tāpēc ir jāpārvērš viss par kūti? lai cūkai ērtāk? nē, protams. liela daļa ir "uz robežas" un apgrūtināts ceļš uz atkarībām šos cilvēkus notur taisni. tas ir to vērts.
bet te arī ir cita lieta. tā pati, kas ar karojošo gejismu. pilnīgi jebkura, vismazākā piekāpšanās momentāli rada jaunas prasības. tāpēc, te nevar būt nekādas pretimnākšanas. iedod velnam pirkstu un tas paņems visu roku.

Allegri (2013-04-23 21:59)      LV ir pārāk daudz cilvēku ar urlīgu domāšanu. Lai dolbījas vien ar destruktīvākām vielām.

riks086(2013-04-23 22:01)  -> jozolsen 2013-04-23 21:47 - pārsmējos, iedomājoties, kā Tu mēģinātu lieKt, salieKt, aizlieKt kolu.... Nobela prēmija dabaszinātnēs garantēta :D :D :D... nākamās atbildes